Cuadernos jurídicos, exposición de tendencias Doctrinales y su análisis, también aspectos científicos sobre tipos penales de Enrique Antonio Schlegel
12/8/16
Los accidentes laborales se cobraron 301 vidas hasta junio, 16 más
Madrid, 10 ago (EFE).- Los accidentes laborales sumaron 301 víctimas mortales en los seis primeros meses del año, lo que supone 16 fallecidos más que en el mismo periodo de 2015, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
De estos 301 accidentes mortales, 226 se produjeron durante la jornada de trabajo, 13 menos que un año antes, mientras que "in itinere" (en el trayecto hacia o desde el trabajo) fallecieron 75 personas, 29 más.
De los 301 accidentes mortales en el transcurso de la jornada laboral, 119 se produjeron en el sector servicios (3 menos); 46, en la industria (14 menos); 32, en el sector agrario (6 más); y 29, en construcción (2 menos).
Del total de trabajadores fallecidos 212 eran hombres y 14 mujeres.
Durante los seis primeros meses del año se produjeron 276.069 accidentes con baja laboral, 21.872 más que un año antes, de los que 238.526 ocurrieron durante la jornada de trabajo y 37.543 fueron "in itinere".
De los 238.526 accidentes ocurridos en jornada laboral, 236.571 fueron leves (18.552 más) y 1.729 (136 más) fueron graves, además de los 301 que fueron mortales.
Asimismo, de los 37.016 accidentes "in itinere", 37.016 fueron leves (3.129 más) y 452 fueron graves (39 más), además de los 75 mortales.
Del total de trabajadores que con baja hasta junio, 164.780 son hombres y 73.746, mujeres.
La paternidad de un hijo no biológico puede extinguirse en el divorcio
El Tribunal Supremo reconoce el derecho a renunciar -una vez disuelta la pareja- a la paternidad adquirida de un hijo no biológico en el marco de la relación. La Sala de lo Civil fija doctrina y destaca que "quien ha realizado un reconocimiento de complacencia de su paternidad puede ejercitar una acción de impugnación de la paternidad, fundada en el hecho de no ser el padre biológico del reconocido".
La sentencia, de 15 de julio de 2016, establece que el afectado tiene derecho a impugnar la filiación. El recurrente había efectuado un reconocimiento de complacencia a la hija de su mujer, que no tenía ninguna paternidad reconocida. En este sentido, el Supremo subraya que "la finalidad de este reconocimiento es constituir entre ambos una relación jurídica de filiación paterna como la que es propia de la paternidad por naturaleza".
Por ello, el magistrado Pantaleón Prieto, ponente del fallo, rechaza "una visión general de los reconocedores de complacencia como personas frívolas o inconstantes, cuyos caprichosos cambios de opinión no pueda el Derecho tolerar". Además, insiste en dotar al marido de "la posibilidad de reconstruir su vida afectiva y familiar, aunque se haya quebrado la convivencia con la madre del reconocido a pesar de lo que, en la normalidad de los casos, preveían y deseaban que ocurriera".
Así, el Supremo establece que, en caso de que el autor del reconocimiento de complacencia y la madre del reconocido hayan contraído matrimonio con posterioridad al nacimiento de éste, la acción de impugnación de la paternidad que dicho reconocedor podrá ejercitar será la regulada en el artículo 136 Código Civil. También se podrá pedir la nulidad, cuando el reconocimiento se haya realizado con anterioridad a la celebración del referido matrimonio.
Dificultad de impugnar
La sentencia interpreta también el artículo 119 del Código Civil. "Su finalidad es robustecer la protección jurídica de la familia que se ha convertido en matrimonial, y precisamente por la razón de que ha venido a serlo". El Supremo insiste que es "un robustecimiento que consiste, especialmente, en hacer más difícil la impugnación de la filiación".
El ponente niega que la acción de nulidad que pretende el recurrente sea para evitar el pago de la pensión de alimentos, como sostenía la madre de la menor. Sin embargo, en el asunto concreto, la sentencia rechaza el recurso por motivos de plazo.
El magistrado Pantaleón Prieto recuerda que el plazo para renunciar a la paternidad es de un año por tratarse de una filiación matrimonial. En el caso de personas que no se han casado, el Supremo extiende el plazo hasta los cuatro años.
11/8/16
10 frases célebres de Steve Jobs
Un 24 de febrero de 1955 nació Steve Jobs, cofundador de Apple y presidente ejecutivo de la compañía hasta el año 2011 (falleció el 5 de octubre de ese mismo año).
-
“Tu tiempo es limitado, de modo que no lo malgastes viviendo la vida de alguien distinto. No quedes atrapado en el dogma que es vivir como otros piensan que deberías vivir. No dejes que los ruidos de las opiniones de los demás acallen tu propia voz interior. Y lo que es más importante, ten el coraje para hacer lo que te dicen tu corazón y tu intuición. Ellos ya saben de algún modo en qué quieres convertirte realmente. Todo lo demás es secundario”.
-
“Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que he encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones en la vida”.
-
“Cada día me miro en el espejo y me pregunto: si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?”.
-
“Cambiaría, si pudiera, toda mi tecnología por una tarde con Sócrates”.
-
“La muerte es posiblemente el mejor invento de la vida”.
-
6. “Microsoft Office para Mac es el mejor programa que ha publicado Microsoft”.
-
“Ser el hombre más rico del cementerio no me importa. Irme a la cama por la noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso, eso es lo que me importa”.
-
“Cuando eres carpintero y estás haciendo un mueble bonito, no usas un trozo de madera mala para la parte trasera, aunque esté pegada a la pared y nadie la vea. Tú sabes que está ahí. Para dormir bien por la noche, la estética, la calidad, tienen que ser llevadas hasta el final”.
-
“Porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder. Ya estás desnudo. No hay razón para no seguir tu corazón”.
-
“Tenía más de un millón de dólares cuando tenía 23 años y más de diez millones cuando tenía 24 años y más de cien millones de dólares cuando tenía 25 años, y nunca fue importante porque nunca lo hice por dinero”.
Las condiciones de Rivera ponen a Barberá contra las cuerdas
Las condiciones que Ciudadanos ha puesto encima de la mesa para negociar la investidura de Mariano Rajoy ponen en un brete a la actual senadora del PP Rita Barberá. Uno de los requisitos que el pasado martes planteó Albert Rivera es la separación inmediata de cualquier cargo público imputado formalmente por corrupción hasta la resolución completa del procedimiento judicial. Si existía algún tipo de duda del alcance de esta propuesta, el vicesecretario del partido, José Manuel Villegas, la despejó en una entrevista radiofónica: «Si la señora Barberá fuese imputada, con la firma del acuerdo, se tendría que ir».
Se da la paradoja que la ex alcaldesa de Valencia es vocal electo del Comité Ejecutivo que Rajoy ha convocado el próximo día 17 de agosto para, precisamente, votar las condiciones impuestas por Ciudadanos y así abrir una vía de negociación. Otra cosa es que Barberá se deje caer el próximo miércoles por la calle Génova para participar en una votación que, salvo sorpresa, será afirmativa y la pondrá a las puertas del abismo.
Y es que su situación judicial es complicada para la hasta hace nada referente del PP valenciano. A finales de julio, la Fiscalía del Tribunal Supremo instó al Alto Tribunal a abrir la causa contra la ex alcaldesa. De esta manera, el Ministerio Público se alineaba con la posición establecida por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad y avalaba la investigación que ha provocado la imputación de todo el grupo municipal del PP por un presunto delito de blanqueo de capitales.
No obstante, su aforamiento dada su condición de senadora ha impedido que Barberá (y también el diputado autonómico Miquel Domínguez) hayan sido hasta la fecha imputados.
Así, la decisión final está en manos del Supremo que debe pronunciarse sobre la investigación y decidir si finalmente abre la causa contra la ex alcaldesa después de que el juez valenciano encargado de la causa, Víctor Gómez, le enviará la parte de la investigación que afecta a la senadora el pasado mes de abril.
De la decisión del Supremo también está pendiente el PP nacional que le abrió un expediente informativo a la senadora que ahora está en barbecho. Fue una maniobra interna para intentar acallar las voces críticas que dentro del PP recelaban de la defensa que, en sus primeras declaraciones el presidente del partido, Mariano Rajoy, hizo de su buena amiga.
Se presuponía que sería un expediente fugaz que tendría una rápida resolución. De hecho, la alcaldesa ya prestó declaración ante el instructor nombrado por el partido y negó que en el grupo municipal se blanqueara dinero como señalan los informes de la UCO. Pero poco a poco la presión se fue diluyendo y la proximidad de las nuevas elecciones hizo que la investigación interna cayera en el olvido. Ahora, el partido parece que no tomará ninguna decisión hasta que el Supremo se pronuncie.
Orden de arresto contra exministro Defensa dominicano por el caso Súper Tucanos
En la imagen, el exministro de Defensa de República Dominicana Pedro Rafael Peña. EFE/Archivo
Santo Domingo, 10 ago (EFE).- La justicia de la República Dominicana dictó hoy orden de arresto contra el exministro de Defensa Pedro Rafael Peña y otras personas en relación con las presuntas irregularidades cometidas en la compra de aviones Súper Tucanos a Brasil.
La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativas (PEPCA) ha pedido la detención al juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas, la detención de Peña, ministro de Defensa de 2008 a 2010.
También solicitó las del coronel de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD), Carlos Ramón Piccini, los empresarios, padre e hijo, Daniel Aquino Hernández y Daniel Aquino Méndez.
Brasil y la República Dominicana investigan desde hace tres años los pormenores de la compra en 2008 por parte del Estado dominicano de ocho aviones tipo Súper Tucano a la empresa Embraer, de Brasil, en la que presuntamente se pagaron sobornos.
La directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, Laura Guerrero, informó que también se están investigando varios legisladores y algunas empresas inscritas en un paraíso fiscal.
Los aviones fueron adquiridos en su momento con préstamos de 93,7 millones de dólares, aprobados por el Congreso Nacional dominicano, después de que las Fuerzas Armadas subrayaran la necesidad de comprar los aparatos.
Fuente: Yahoo Noticias